احزاب کاری و گروه های کاری IPA در آمریکای شمالی

معرفی 

با الهام از مثال احزاب کاری فدراسیون روانکاوی اروپا (EPF) در سال 2008 ، گروه های کاری در آمریکای شمالی تحت نظارت کنفدراسیون روانکاوی آمریکای شمالی (NAPsaC) آغاز به کار کردند. یک کمیته راهبری تشکیل شد و در ژوئن 2008 ، دو کارگاه آموزشی CCM همراه با نشست سالانه انجمن روانکاوی آمریکا (APsaA) در آتلانتا برگزار شد. در سال 2009 ، SPTT به CCM در برگزاری کارگاه های آموزشی در نشست زمستانی APsaA در نیویورک پیوست. مجریان مجرب اروپایی برای هدایت کارگاه های آموزشی به آمریکای شمالی آمدند و آمریکای شمالی برای یادگیری روش ها در جلسات حزب کار اروپا شرکت کردند. هر یک از گروه های کاری NA جلساتی را در بین کارگاه های منطقه ای برگزار می کرد ، تا یافته های کارگاه را بررسی کند ، روش ها را اصلاح کند و پروژه های تحقیقاتی را پیش ببرد. همکاری مداوم با احزاب کاری تحت حمایت EPF و FEPAL بخشی از این روند بوده است. در سال 2010 ، جلسه سالانه گروه کاری شامل گروه کاری شروع روانکاوی و انجمن بالینی گوش دادن به گوش دادن (CFO) همراه با CCM و SPTT بود. این کارگاه ها در دانشگاه فوردهام در نیویورک برگزار شد. در آوریل و اکتبر جلسات کوچکتر با کارگاه های آموزشی CCM و SPTT در مرکز روانکاوی سانفرانسیسکو برگزار شد. اعضای گروه کاری آمریکای شمالی به عنوان سازمان دهنده و مجری برنامه پیش از کنگره حزب کار IPA که از شیکاگو آغاز می شود و در مکزیکوسیتی و پراگ ادامه دارد ، شرکت کردند. یافته های حاصل از پروژه های تحقیقاتی از طریق ارائه مقاله ها و مقالات به جامعه روانکاوی بزرگتر باز می گردد.

 

از سال 2011 به بعد کمیته راهبری اساساً با کمکهای مستمر از IPA و پشتیبانی بسیار تحسین برانگیز جامعه معاصر فرویدی (CFS) ، انستیتوی روانکاوی نیویورک و انجمن (NYPI & S) و مرکز روانکاوی سان فرانسیسکو (SFCP) به طور مستقل عمل کرده است. . کمیته راهبری به طور منظم از طریق کنفرانس های تلفنی تشکیل جلسه می دهد و کنفرانس های سالانه کارگاهی خود را در NYPI & S در زمستان 2011 ، 2012 و 2013 ترتیب داده است. یک گروه کاری پایان آموزش در سال 2011 تشکیل شد و هر 4 طرف کار آمریکای شمالی در این سالانه شرکت کردند کنفرانسهایی با حضور بین 60 تا 90. هر گروه کاری همچنین جلسات مجری جداگانه خود را در طول سال برگزار می کند.

 

در ابتدا این کارگاه ها به اعضای IPA محدود می شد. با شروع کنگره IPA در شیکاگو در سال 2009 ، هر یک از احزاب کاری (به استثنای پایان دوره آموزش) نامزدهایی را در گروه های خود با نتایج خوب گنجانده است. پتانسیل برگزاری گروه های حزب کار به طور خاص برای نامزدها در حال بررسی است.

 

---

 

احزاب کاری و گروه های کاری فردی

گروه کاری روشهای بالینی تطبیقی ​​(CCM)

 

گروه CCM در آمریکای شمالی توسط Abbot Bronstein با همکاری دیوید Tuckett و Jorge Canestri در سال 2008 به عنوان بخشی از یک پروژه با بودجه IPA برای راه اندازی گروه های گروه کاری در آمریکای شمالی آغاز به کار کرد. اولین گروه های NA CCM به عنوان بخشی از جلسات APsaA در آتلانتا برگزار شد. دو اروپایی با اعضای گروه NA و مجریان LA همکاری داشتند. از آن زمان ، CCM گروه هایی را با ناظران NA در نیویورک ، سانفرانسیسکو و کنگره ها در شیکاگو و مکزیکو سیتی اداره می کند. سرانجام CCM از اعضای گروه های IPA آمریکای شمالی یک حزب کاری را تشکیل داد که از 9 عضو تشکیل شده است. در حال حاضر این گروه 5 عضو تحلیلگر IPA و 5 مشاور مداوم در آمریکای شمالی دارد و سایر مشاوران در صورت لزوم پروژه ها درگیر می شوند. این مشاوران اعضای موقت خود کارگروه هستند.

 

گروه کاری سالانه دو بار در آمریکای شمالی تشکیل جلسه می دهد تا موارد ارائه شده در کارگاه های بالینی در آمریکای شمالی و جلسات IPA را مورد بحث و بررسی قرار دهد. این جلسات هر دو روش را بیشتر توسعه می دهند اما مقالات و پروژه های مربوط به تفکر تحلیلی را نیز شفاف و توسعه می دهند. در حال حاضر 25 مورد از آمریکای شمالی در دست بررسی داریم. علاوه بر این NA CCM ملاقات می کند با جلسات CCM و اعضای حزب کار از مناطق EPF و FEPAL در نیویورک و اروپا در جلسات EPF ، APsaA و IPA. 

 

یک مقاله در پانلی در مکزیکوسیتی در جلسات IPA و دو مقاله دیگر بر اساس یافته های جلسات IPA در پراگ در سال 2013 ارائه شده است. این مقالات در درجه اول توسط Abbot Bronstein نوشته شده است (در "اینجا و اکنون "و" تحلیلگر به عنوان شی ") و ماری ناگهان (" در مورد استفاده از مفهوم انتقال ") با کمک مشاوران و سایر اعضای گروه کاری. ما به طور فعال درگیر کار با گروه های حزب کار CCM آمریکای لاتین و اروپا ، شرکت در جلسات ، تعدیل گروه های بالینی و به اشتراک گذاری داده ها ، مقالات و ایده ها هستیم. تلاش ما این است كه همكاری و مشاوره بین منطقه ای بیشتر با گروه کاری CCM ، كه هم اكنون در سه منطقه IPA تأسیس شده است ، داشته باشیم.

 

 

CCM به گونه ای طراحی شده است که به تحلیلگران اجازه می دهد از مرزهای نظری ، زبانی و فرهنگی صحبت کنند. روش بالینی تطبیقی ​​با یک فرض اصلی شروع می شود. مجری در هر گروه یک روانکاو است که در حال ارائه یک تحلیل است. اعضای گروه ها یک کار کاری دارند: درک نحوه کار تحلیلگر ارائه دهنده. این گروه تلاش می کند تا نظریه تحلیلی صریح و ضمنی تحلیلگر ارائه دهنده را کشف کند. مجری پیش زمینه مختصرا از پرونده و جلسات تحلیلی را نشان می دهد که بیانگر روش کار آنها با این بیمار است. در طول دو روز از جلسات ، گروه ابتدا بحث را با تمرکز مستقیم بر نحوه کار مجری آغاز می کند ، ابتدا با در نظر گرفتن عمق عملکرد و هدف هر "مداخله" (مرحله 1). در مرحله 2 ، اعضای گروه از بحث خود درباره ساعتهای بالینی ، تصویری از کار مجری "ساخت" می کنند. این گروه بر روی "مدل توضیحی" تحلیلگر کار می کنند: "چگونه این تحلیلگر مشکلات بیمار را توضیح می دهد" ؛ "ایده های تحلیلگر در مورد چگونگی تغییر چیست" ؛ "تحلیلگر چگونه در مورد انتقال فکر می کند" و "پویا وقتی که جلسه وارد می شود ناخودآگاه است "؛ و" چگونه تحلیلگر روش و روش مداخلات را در تحلیل بیشتر می کند ". در روند بحث ، هر یک از شرکت کنندگان به همراه مجری در مورد نحوه کار آنها و سایر تحلیلگران در اتاق مشاوره خود روشن تر می شوند شرکت کنندگان باید روانکاو باشند. 

 

Abbot A.Bronstein- صندلی CCM آمریکای شمالی  [ایمیل محافظت شده]

ماری ناگهان - رئیس مشترک CCM آمریکای شمالی [ایمیل محافظت شده]

اسناد

 

• 1 گام دیاگ برای بروکسل. pdf
• CCM مرحله یک NA تجدید نظر شده. pdf
• 2 گام 21 مارس 2009.pdf
• step2 diag_Jan2012.pdf

 

---

گروه کاری در مورد ذهن استاد راهنما: ارزیابی پایان آموزش (WPETE)

WPETE در آمریکای شمالی نسبتاً جدید است. با قدردانی روزافزون از جنبه های منحصر به فرد این کارگروه ، "ذهن ناظر: پایان کار گروه آموزشی" را به عنوان اضافه کردیم. از زمان اولین جلسه خود در شهر نیویورک در سال 2011 به رهبری Eike Hinze ، ما سه جلسه در سال 2012 و 2013 برگزار کرده ایم.

 

در گروه های کوچک ، تحلیلگران آموزش بر درک ذهن استاد راهنما متمرکز می شوند در حالی که وی پیشرفت یک کاندیدای روانکاوی را به سمت روانکاو شدن ارزیابی می کند. یک تحلیلگر / سرپرست ارائه دهنده ، نمونه های بالینی را از کارهای نظارتی خود با یک یا دو کاندیدا ، در صورت امکان ، از نظارت بر یک نامزد که تصور می کند برای فارغ التحصیلی آماده است و دیگری که هنوز آماده نیست ، ارائه می دهد. همانطور که جلسه نظارت و تفکر استاد راهنما در گروه زنده می شود ، شرکت کنندگان نحوه تفکر مجری درباره آمادگی نامزد برای کار به عنوان روانکاو فارغ التحصیل را در نظر می گیرند. معیارهای مجری برای ایده هایش درباره اینکه کار روانکاوی خوب چیست ، که ممکن است ضمنی باشد یا "مسلم" باشد ، در روند گروه ظاهر می شود. وظیفه اعضای گروه ساخت مدل ارائه دهنده ارزیابی پیشرفت داوطلب و آزمایش این ساخت و ساز با مجری است. این گروه س questionsالاتی از این قبیل را مطرح می کند ، دیدگاه مجری در مورد پویایی و آسیب شناسی روانی پرونده تحت نظارت (درگیری ها ، نقایص رشد ، ضربه و غیره) چیست؟ تئوری ارائه دهنده تغییرات روانی ، که ارزیابی او از داوطلب را هدایت می کند چیست؟ (به عنوان مثال ، وی فکر می کند کاندیدا باید چه نوع تجربه هایی را برای تسهیل در بیمار کمک کند؟) مجری / استاد راهنما درباره کار کاندیدا با انتقال و ضد انتقال و غیره چگونه فکر می کند؟ مجری فکر می کند یک تحلیلگر چگونه باید به حرف های بیهوش بیمار گوش کند؟ آیا مجری نظریه تکنیکی دارد که راهنمایی کند چگونه فکر می کند داوطلب باید مداخله کند و تفسیر کند؟ این گروه همچنین این فرصت را خواهد داشت كه چگونه برنامه و فرهنگ آموزش م Instituteسسه (صریح و ضمنی) بر كار استاد راهنما تأثیر می گذارد ، و درباره تفاوتهای ظریف در مدلهای آموزشی بحث و مقایسه خواهد كرد تا ببیند كه چگونه آنها می توانند بر نحوه كار استاد راهنما با نامزدها تأثیر بگذارند. . فرآیند گروه ، همانطور که ذهن ناظر را بررسی می کند ، یکی از کشف ها است.

 

نانسی کولیش - صندلی آمریکای شمالی: [ایمیل محافظت شده] 
ماریان رابینسون - صندلی آمریکای شمالی: [ایمیل محافظت شده]

---

مجمع گروه کاری درمورد مسائل بالینی

این گروه کاری از روشی استفاده می کند که تحت عنوان "گوش دادن به گوش دادن" ایجاد شده توسط هایده فایمبرگ از مفهوم بالینی خود ، که نحوه گوش دادن به تحلیلگران از مطالب بالینی را از یک فرض اساسی ضمنی کشف می کند. این روش به هر یک از شرکت کنندگان این امکان را می دهد تا فرضیات اساسی خود و سایر شرکت کنندگان را برای درک نحوه کار تحلیلگر ارائه دهند.

 

در حالی که تلاش برای ایجاد روش های جدید برای دستیابی به بحث ما در مورد مسائل بالینی ، اجتناب ناپذیر به نظر می رسد که در همان زمان ما به عنوان روانکاو سازه های خود را در ذهن داشته باشیم (ما نمی توانیم نظریه داشته باشیم). تصور اینکه ما مفروضات اساسی مجری (که زیربنای شیوه کار خاص وی است) را با ترجمه به زبان روانکاوی خود ، آنچه مجری سعی در انتقال آن دارد ، کاملاً درک می کند ، یک توهم خواهد بود. هر تحلیلگر / مترجم مفروضات اساسی خود را دارد که با آنها ترجمه می کند. درک کار مجری بخشی از اهداف ماست. نه تنها فرضیات اساسی بالینی مجری را بشناسیم بلکه فرضیات ما را نیز بشناسیم. ما سعی خواهیم کرد درک کنیم که از کدام نظریه به سخنران گوش می دهیم و همچنین از کدام نظریه ارائه دهنده به بیمار خود گوش می دهد (و تفسیر می کند یا نه).


ما تاثیری را که مفروضات نظری هر یک از شرکت کنندگان بر روی خود بحث دارد ، کشف می کنیم و یک زبان را ایجاد می کنیم. غالباً از آنچه فکر می کنیم مطالب بالینی از یک فرض اساسی ضمنی انتخاب شده شنیده می شود (شناخته شده یا نه). در این نوع گفتگو ما از عملکرد "گوش دادن به گوش دادن" استفاده خواهیم کرد ، که من در ابتدا به گوش دادن به روانکاوی در جلسه محدود کردم: از شکاف موجود بین آنچه شرکت کننده فکر می کرد و چگونه در واقع شنیده شده است ممکن است منابع سوerstand تفاهم ظاهر شود و ما شروع به شناختن فرضیات اساسی هر یک از شرکت کنندگان می کنیم. بنابراین ، گوش دادن به سو mis تفاهم ابزاری ارزشمند برای کشف مفروضات اساسی ضمنی مختلف است.

 

کرسی: هایده فایمبرگ

 

---

کارگروه آغاز روانکاوی

 

WPIP برای درک چگونگی ایجاد یک فرصت روانکاوی خاص در مصاحبه های اولیه ، کارگاه های بالینی گروه کوچکی برگزار می کند. گروه کاری EPF در زمینه شروع روانکاوی (WPIP) در سال 2004 تشکیل شد تا تخصصی در مورد چگونگی شروع درمان روانکاوی و به ویژه چگونگی انتقال فرصت خاص به تجارب روانکاوی به بیمار ناآماده ایجاد کند.

 

گروه کاری آمریکای شمالی برای شروع روانکاوی در سال 2010 با تد جاکوبز به عنوان رئیس و نانسی ولف به عنوان رئیس مشترک آغاز شد. اعضای WPIP اروپا ، برنارد ریث ، رئیس ، الیزابت اسکاله و رودی ورموته سخاوتمندانه وقت و تجربه خود را برای کمک به ما در توسعه حزب کار خود داده اند. تا به امروز ما 5 گروه برای اعضای IPA و نامزدها در آمریکای شمالی برگزار کرده ایم. شرکت کنندگان از کار نزدیک و صمیمی ، فرصت تفکر با تحلیلگران از دیدگاههای مختلف نظری و از عمق تفکر بالینی انجام شده در روز قدردانی کرده اند. ما احساس می کنیم شروع روانکاوی به ویژه برای داوطلبان بسیار مفید است و در هر یک از گروه های ما تعدادی وجود دارد.

 

WPIP مطالعه ای را برای بررسی چگونگی انجام این کار توسط همکاران باتجربه ، با استفاده از کارگاه های بالینی گروه کوچک برای بررسی مصاحبه های مقدماتی روانکاوی و توسعه نظریه های نزدیک به تجربه در مورد پویایی آنها آغاز کرده است. این شامل یک مورد ارائه شده است که در ابتدا با یک بحث گروهی مرتبط با آزاد و سپس با بررسی متمرکز و ساختاریافته مطالب دنبال می شود. شرکت کنندگان در می یابند که همزمان با مشارکت در پروژه جمعی از تجربه می آموزند. این روش اکنون به مطالعه مصاحبه های اولیه که منجر به روانکاوی نشده است منجر شده است ، به عنوان مثال منجر به روان درمانی یا اصلاً بدون درمان می شود. کارگاه ها از قبل نتیجه آن را نمی دانند و با کور کردن نتیجه مصاحبه ها شروع به کار می کنند ، تا کاوش خود را در مورد مطالب دقیق کنند و ببینند آیا آنها می توانند تفاوت در پویایی رایزنی های مقدماتی را که منجر به تجزیه و تحلیل می شود ، تشخیص دهند یا خیر. که نمی کنند برای شرکت کنندگان ثبت نام شده ، اطلاعات مقدماتی دقیق تری در مورد روش ها و روش ها قبل از کارگاه ها ارسال می شود.

 

در ابتدا روش و س andالات تحقیق EPF WPIP را تصویب کردیم. یافته های آنها در مورد طوفان احساسی که در اولین جلسات اتفاق افتاد ما را تحت تأثیر قرار داد و ما مایل به تحقیق بیشتر در مورد چگونگی مذاکره زوجین تحلیلی برای این آشفتگی هستیم. با تکامل گروه کاری NA ، ما شروع به توسعه ساختمان تحقیق خود درباره کار EPF WPIP کرده ایم
 

ما در ماهیت کار داخلی تحلیلگر در برابر "طوفان احساسی" رایزنی های اولیه علاقه مند هستیم. ما علاقه مندیم تشخیص دهیم که عناصر اعتماد ، کنجکاوی و گشودگی تا چه اندازه در دسترس است. چگونه و چه موقع ترس و سلب مالکیت از گشودگی مورد نیاز برای معنای ظهور می کند. چگونه نیاز به یقین در میان این آشفتگی می تواند ظرفیت کنجکاوی تحلیلگر را مختل کرده و به نگرشی اقتدارگرا منجر شود. ما علاقه مند هستیم که چه مواردی از قبیل "منابع اندک" یا "زمان کم" به ارزش اسمی در نظر گرفته شده و مانع کاوش روانکاوی می شود و چگونه تحلیلگر و بیمار می توانند زمینه را باز بگذارند تا اجازه دهد این مقاومت های احتمالی مورد بررسی قرار گیرد.


 برای بررسی بیشتر ما چند س newال جدید برای کار گروهی ایجاد کرده ایم. این س questionsالات به ما اجازه می دهد تا بر این مسئله متمرکز شویم و بررسی کنیم که آیا تحلیلگر در یک مشاوره اولیه با یک بیمار خاص می تواند به آنچه ما بعنوان یک عملکرد احیا کننده فکر می کنیم ، دسترسی پیدا کند. ما در تلاش هستیم که هم از محدودیتهای انسانی در پیشگیری از تکامل معنا قدردانی کنیم ، و هم از این ، از لحظاتی در تحلیلگر که او می تواند با درایت و پذیرش کافی از درد یا احساس بیمار آگاهی یابد ، آگاهی بیشتری کسب کنیم. ما علاقه مندیم یاد بگیریم که چگونه هر دو محدودیت و میزان پذیرش تحلیلگر و زوج تحلیلی در تصمیم گیری برای شروع یک کار روانکاوی تأثیر دارند. در جلسات مجریان ما نیز تحت تأثیر قرار گرفته ایم که چگونه پویایی ناخودآگاه مشاوره اولیه وارد صحنه های متوالی کارگاه و سپس گروه ناظران می شود. این جهت تحقیق ما برای سالهای آینده است.

 

نانسی ولف - صندلی آمریکای شمالی: [ایمیل محافظت شده]

 

---

کارگروه ویژه درمان روانکاوی امروز

WPSPTT با مشورت سرژ فریش و ایولین سچوود ، لئوپولدو بلوگر و گروه پاریس تشکیل شد. در سال 2009 یک گروه WPSPTT در نشست زمستانی APsaA در نیویورک برگزار شد. ناظران NA جهت مطالعه کار WPSPTT در گروه پاریس میهمان بوده اند. Sechaud ، Frisch و Philippe Valon به جلسات حزب کار آمریکای شمالی آمده اند و چندین بار در گروه ها کار کرده اند. مشاوره و کار بین منطقه ای با اروپایی ها و آمریکای لاتین بسیار ارزشمند بوده و همچنان ادامه دارد و ضروری است.

 

WPSPTT یک روش تحقیقاتی است که توسط Evelyne Sechaud تاسیس شد و با گسترش ایده های Johan Norman ، Bjorn Salomonsson و Jean-Luc Donnet ، كار گروه های بالینی را توسعه داد. این روش بر اساس رابطه ای مشابه بین جلسات تحلیلی و روایت آنها است. گروه کاری دریافته است که به دلیل تفکر انجمنی تحلیلگران که با هم کار می کنند ، گروه تحقیق بالینی به عنوان پژواک بزرگ رابطه انتقال و ضد انتقال بین بیمار و تحلیلگر عمل می کند. گروه های بالینی کوچک از 12 تا 15 تحلیلگر از فرهنگ های مختلف تحلیلی تشکیل شده اند که به مدت یک و نیم روز بر روی همان ماده بالینی کار می کنند. مجری بدون ارائه هیچ نشانه ای در مورد بیوگرافی ، تاریخچه تجزیه و تحلیل یا تنظیمات ، بیش از حد لازم به محتوای جلسه (سخنرانی ، تأثیرات و اقدامات) مربوط نمی شود. سپس او بدون پاسخ دادن به س raisedالات مطرح شده در میان گروه سکوت می کند. قانون اساسی این گروه ارتباط آزادانه با مواد بالینی است. بنابراین گروه ، بیمار را "می سازد" ، هر شرکت کننده با استفاده از منابع نظری صریح و ضمنی خود را استفاده می کند. از طریق کار گروهی ، شکاف بین نظریه و عمل (J.-L. Donnet) به واقعیت تبدیل می شود و کاوش آن را امکان پذیر می کند. سپس مجری وارد بحث می شود و افکار و احساسات خود را به کار گروه وام می دهد. این مرحله گروه را قادر می سازد تا قبل از کودتا ساخت و سازهای انجام شده در مرحله قبل را ارزیابی کند.

 

در آمریکای شمالی ، این احتمال که بتوان کار روانکاوی را با یک روش روانکاوی مورد تحقیق قرار داد ، بسیار مورد استقبال واقع شده و هنوز هم مورد استقبال قرار گرفته است ، خصوصاً توسط آنالیزورهایی که می خواهند کار روانکاوی را از چارچوبی غیر از روشهای کمی که برای ما کاملاً شناخته شده است ، مطالعه کنند ، اما از سایر رشته ها این گروه ها در ایالات متحده تحلیلگران از حدود XNUMX منطقه و همچنین از ایالات متحده و کانادا داشته اند. اعضای گروه از عمق و جوهر کار ، ارزش صرف کار با روش ، و ارزش منحصر به فرد کار برای مجریان در خصوص جنبه های انتقال متقابل انتقال و فضای بازتاب ذهن تحلیلی قدردانی می کنند. 

 

گروه مجری ، متشکل از اچ. باسچچ ، ال. جانسون و م. مان ، مشتاق است که در صورت امکان تحلیلگران کانادایی ، کره ای و ژاپنی را اضافه کند ، این کار بین المللی گروه هدف پروژه اصلی است. 

 

اختصاص دادن به اهداف سه منطقه ای کار بین منطقه ای و تحقیقات منطقه ای مورد توجه WPSPTT بوده است. مرحله تحقیق به زودی برداشته خواهد شد و به دلیل محدودیت در بودجه و تا زمانی که گروه ناظر تجربه و مطالب گروهی کافی برای شروع مطالعه کار را داشته باشد ، در مرحله بال است. امیدواریم که هنگام برداشتن این مرحله با اعضای گروه پاریس همکاری کنیم.

 

تجربه کار گروهی مثبت بوده و گفته می شود برای تحلیل گران و داوطلبانی که شرکت و ارائه می دهند منحصر به فرد است و به طور مداوم به عنوان مفید در کارهای تحلیلی و همچنین غوطه وری عمیق در جلسات بالینی با همکاران بررسی می شود. شرکت کنندگان غالباً در مقایسه با یافته های مناطق دیگر به یافته های تحقیق ابراز علاقه می کنند. مجریان معمولاً هنگام بازگشت به اتاق مشاوره کار را مفید می دانند. اکنون لیستی از تحلیل گران داریم که می خواهند مطالبی را در گروه ها و دعوت نامه ها برای صحبت در مورد پروژه و برگزاری گروه هایی از تحلیلگران مختلف ارائه دهند. همچنین با ما تماس گرفته شده است تا در مورد روش های مرتبط که به صورت آزمایشی در سراسر کشور با کار گروه WPSPTT آغاز می شود بحث کنیم. 

 

دیوید استیونز ، که اکنون رئیس مشترک WPSPTT است ، (2013) ، علاقه خاصی به گروه های فقط کاندیداها دارد. ما علاقه مند به استفاده از تجربه گروهی برای تحلیلگران باتجربه و داوطلبان هستیم.


رونی شاو - صندلی آمریکای شمالی ،  [ایمیل محافظت شده]
دیوید استیونز - رئیس مشترک آمریکای شمالی. 

 

---

 
کارگروه مشاهده بالینی (CO)

در گروه های کوچک (10 تا 12) یک ماده بالینی با استفاده از مدل سه سطح (12-LM) برای مشاهده تحولات بیمار ، راهنمایی مشاهده و بحث از 3 سطح ، به مدت 3 ساعت مورد بحث قرار می گیرد: 1) توصیف پدیدارشناختی فرآیند تحلیلی. 2) ابعاد اصلی تغییر ؛ 3) فرضیه های نظری تحلیلگر درباره تغییر.

 

سه لحظه مهم و متفاوت که توسط تحلیلگران انتخاب شده است ، در این ماده نشان داده شده است و گروه در مورد تغییرات (مثبت یا منفی) در بیمار ، یا عدم وجود آنها ، در طول تجزیه و تحلیل بحث می کند. مجری ، تحلیلگر ، به طور فعال در فعالیت شرکت می کند.

 

مشاهدات بالینی در این دو یا سه نقطه مرجع باید مواد بالینی را با جزئیات کامل از جمله زمینه مطالب (جلسات یا بخشهای منتخب جلسات ، مرحله روانکاوی ، واکنشهای انتقال / واکنشهای ضد انتقال و غیره) توصیف کند که به بقیه موارد اجازه می دهد شرکت کنندگان برای پیروی از استدلال نویسنده و همچنین ساختن قضاوت خود در مورد تحول بیمار که توسط مطالب بالینی ارائه شده نشان داده شده است.

 

ما قصد داریم سهمی در بهبود مشاهدات بالینی ، اسناد و مدارک و ارتباطات آن برای کمک به کارهای تحلیلی و همچنین نوشتن مقالات بالینی یا سایر اشکال اشتراک بینش بالینی داشته باشیم. گوش دادن و مشاهده جنبه های اساسی کار ماست. ما باید در این "نگاه دوم" نه تنها برای کشف فرایندهای ناخودآگاه اساسی بلکه برای کمک به بیمار در یافتن مسیر خود که می تواند به او در اصلاح شرایط دشوار کنونی کمک کند ، کار کنیم.

 

بهبود مشاهده بالینی به مراحل سیستم سازی نیاز دارد

 

اصطلاح "تحول" در اینجا به معنای متداول ترین معنی آن ، به معنای تغییر یا تغییر استفاده می شود. فرآیندهای تحول فقط در یک جدول زمانی مشخص قابل نمایش است و حداقل به دو یا سه نقطه مرجع ، مربوط به همان بعد مشابه نیاز دارد. یک نقطه شروع (که می تواند در مصاحبه های ارزیابی قرار داده شود ، هنگامی که بیمار تخیلات و درگیری های ناخودآگاه مرکزی خود را در رابطه (انتقال - ضد انتقال) ، در مقایسه با مشاهدات دقیق بالینی مشابه در جلسات بعدی روانکاوی اعمال می کند.

 

این گروه ها ممکن است شامل اعضا و نامزدها باشند.

 

آخرین نسخه مدل را می توان از سایت Google کمیته بارگیری کرد https://sites.google.com/site/clinicalobservation/ که در آن یک فیلم توضیحی نیز یافت می شود.

 

این کمیته با هدف ایجاد گروههایی در جوامع روانکاوی مختلف دنبال می شود که در جنبه های برجسته شده توسط مدل به عنوان راهی برای کمک به بهبود مشاهده بالینی روانکاوی ، آزمایش تئوری و بنابراین درمانهای روانکاوی موثرتر کار می کنند. کمیته پشتیبانی از همه در صورت لزوم از طریق ایمیل و اسکایپ گروه بندی شوید.

 

اسناد

 

مدل سه سطحی برای مشاهده تحولات بیمار

 

ریکاردو برناردی روش تجزیه و تحلیل مشاهده بالینی

مارینا آلتمن ، رئیس [ایمیل محافظت شده]

 

---

کمیته رهبری
کمیته راهبری متشکل از نمایندگان سازمانهای وابسته به IPA در آمریکای شمالی و روسای احزاب کارگر است. کرسی کمیته راهبری بین نمایندگان سازمان های سازنده چرخش دارد.

 

اعضای کمیته راهبری کنونی و گذشته:
نانسی ولف ، صندلی
ماکسین اندرسون ، رئیس مشترک
روشهای مقایسه ای بالینی
ابات برونشتاین ، صندلی ، سانفرانسیسکو
ماری ناگهان ، رئیس ، Berkshire
فیلیس کات ، سانفرانسیسکو
مارتین گوتیه ، مونترال
رابرت وایت ، ییل
باربارا روزن ، سن دیگو
بت سلیگ ، کلمبیا

 

اعضای گذشته:
ویلیام گلوور ، سانفرانسیسکو
مارگارت آن هانلی ، تورنتو
الکس تارنوپولسکی ، تورنتو

 

 

پایان آموزش
نانسی کولیش ، رئیس ، میشیگان
ماریان رابینسون ، رئیس ، شمال غربی
مارگارت آن هانلی ، تورنتو

 

ویژگی درمان روانکاوی
رونی شاو ، صندلی ، دنور
دیوید استیونز ، رئیس ، دنور
هریت باسچس ، فرویدی معاصر
لسلی جانسون
مالی مان ، سانفرانسیسکو

 

شروع روانکاوی
نانسی ولف ، صندلی ، فرویدی معاصر
ماکسین اندرسون ، شمال غربی
ویلیام گلوور ، سانفرانسیسکو

 

اعضای گذشته:
لی براوئر ، نیوانگلند غربی
تد جیکوبز ، رئیس صندلی گذشته ، نیویورک