به مرکز علمی روانکاوی جهانی خوش آمدید

مدیر صفحه وب: دکتر تیموتی کیوگ

 

درباره این صفحه وب


  • مرکز علمی روانکاوی جهانی (وب‌سایت زندگی علمی سابق) در نتیجه توصیه‌هایی که از یک کارگاه آموزشی پیش از کنگره در روز چهارشنبه، 22 ژوئیه 2015 در بوستون با عنوان «زندگی علمی انجمن‌های مؤلفه: آیا یک چارچوب مشترک امکان‌پذیر است؟» ایجاد شد؟ ”  
  • این کارگاه منجر به برپایی جلسات مستمر کرسی های علمی در کنگره های IPA در بوئنوس آیرس (2017) و لندن (2019) شد. جلسات پیشنهادات را به مدیر اجرایی IPA ارسال می کند.
  • این صفحه وب به ادامه بحث در مورد موضوعات شناسایی شده توسط شرکت کنندگان در این جلسات برای ترویج بارورسازی متقابل ایده ها در مورد فعالیت های علمی در بین جوامع و مناطق اختصاص یافته است.

آرشیو گزارش ها و توصیه های ما را می توانید در پیوندهای زیر بیابید:

پیش نویس گزارش در مورد نشست آزاد افتتاحیه SCIPA
پیش از کنگره
پنجاه و سومین کنگره IPA
کارتاخنا کلمبیا ژوئیه 2023

رئیس، تیموتی کیوگ، به همه شرکت‌کنندگان، از جمله شرکت‌کنندگان آنلاین، در نشست باز افتتاحیه کمیته علمی تازه تأسیس IPA (SCIPA) خوشامد گفت. او سپس فوراً یادآور شد که این جلسه چقدر خوش شانس بود که از سوی رئیس محترم IPA ما، دکتر هریت ولف استقبال شد. او در خوشامدگویی به دکتر ولف اذعان کرد که چقدر از تأسیس کمیته ما حمایت کرده است، اما خاطرنشان کرد که حمایت او بی‌قانون نبوده است، زیرا او به‌دقت بررسی کرده و انتقادات مفیدی از منطق کمیته ارائه کرده است.

دکتر ولفدکتر ولف گفت بسیار خوشحالم که به همه افراد در جلسه افتتاحیه خوش آمد می گوید و به ویژه به اعضای تازه منصوب شده کمیته خوش آمد می گوید: آندره گانیون نماینده آمریکای شمالی، نیکول روپرت نماینده آمریکای جنوبی، کانان ناواراتنم نماینده اروپا، کارین تودس نماینده کمیته جوامع آسیا و اقیانوسیه و گروه های جدید، و رئیس، تیموتی کیوگ.

وی خاطرنشان کرد که روسای گذشته IPA در جلسات کرسی های علمی سخنرانی کرده اند و اهمیت آنها را برای IPA ذکر کرده اند. این جلسات گذشته که توسط رئیس کنونی سازماندهی شد، به عنوان بخشی از آنچه پروژه حیات علمی نامیده می شد و حمایت های مردمی ناشی از آنها، راه را برای ایجاد این کمیته که اکنون کمیته دائمی IPA است، هموار کرد.  

وی تاکید کرد که کار این کمیته جدید شامل هماهنگی فعالیت ها و به حداکثر رساندن منابع علمی IPA از طریق ارتباط و هماهنگی موثر خواهد بود. علاوه بر این، او گفت که بنابراین هویت علمی IPA را که برای ترویج روانکاوی در سطح جهانی مهم است، تقویت می کند. وی در ادامه خاطرنشان کرد: با توجه به اینکه فعالیت‌های علمی شامل فعالیت‌های درون‌دستی و فرادستی می‌شود، این کمیته از نظر تأثیر بالقوه بر جوامع و تأثیر آن بر همکاران بین‌رشته‌ای ما نیز نقش مهمی خواهد داشت. 

دکتر وولف در پایان گفت که مشتاقانه منتظر دریافت خلاصه ای از نتایج این جلسه است و با علاقه فراوان کار آینده این کمیته را تماشا خواهد کرد.

پس از معرفی رئیس جمهور به جلسه، رئیس سپس به طور خلاصه پیشینیان کمیته ما را ترسیم کرد و خاطرنشان کرد که او در ابتدا به رئیس وقت IPA، دکتر استفانو بولونینی، اهمیت فضایی برای کرسی های علمی برای بیان نظرات خود را پیشنهاد کرده بود. او به دکتر بولونینی پیشنهاد کرده بود که این نه تنها ابزار مهمی برای شکل‌دهی هویت علمی جهانی برای IPA است، بلکه به عنوان راهی برای انتقال ایده‌های اجرایی عضو در مورد اهداف علمی، از جمله موضوعات کنگره، به IPA است. او همچنین در مورد حمایت پروفسور ماریان لوزینگر-بوهلبر، که سخنران الهام بخش مهمی در اولین جلسه ما در بوستون بود، صحبت کرد.

وی یادآور شد که آن جلسه به عنوان یک گروه ارائه شده وسیله ارزشمندی برای به اشتراک گذاشتن ایده ها و منابع بود. گام بعدی در این گام توسعه بود خلاصه الکترونیکی فعالیت ها .  

دکتر کیوگرئیس به یاد آورد که در اولین جلسه این گروه همچنین یک تعریف اجماع کاری از فعالیت های علمی ایجاد کرد. در جلسات بعدی در بوئنوس آیرس و لندن، این گروه همچنین چارچوبی برای فعالیت های علمی ایجاد کرد. همانطور که در طول مسیر پیشنهاد شده بود، مشخص شد که با این حال، نیاز به یک کمیته سازماندهی برای پیشبرد جاه طلبی های ما وجود دارد. به ما یادآوری شد که جلسات علمی فروید منجر به تأسیس IPA شده بود، اما عجیب است که از آن زمان تاکنون کمیته علمی برای بیان اولویت های علمی وجود نداشته است. شرکت کنندگان در همه جلسات متذکر شده بودند که بدون چنین کمیته ای، توسعه روحیه سپاه و ترویج IPA به هر طریقی منسجم برای همکاران بین رشته ای ما دشوار خواهد بود.

در نهایت، دکتر کیوگ گفت که با همه این شرکت ها و حمایت های مردمی ما اکنون به این نقطه عطف مهم دست یافته ایم، نمایندگی از طریق کمیته IPA. وی خاطرنشان کرد که تاریخچه ای که به آن اشاره کرده است در صفحه وب پروژه حیات علمی وب سایت IPA خلاصه شده است.

در ادامه رئیس از سایر اعضای کمیته خواست تا خود را معرفی کرده و ساختار دستور کار امروز صبح را با یکدیگر توضیح دهند.
 
کنان ناواراتنم خود را به مدت 18 سال به عنوان عضو انجمن بریتانیا در لندن معرفی کرد و به مدت 6 سال در کمیته علمی خدمت کرد. کانان در کلینیک تاویستوک و واحد روانکاوی در دانشگاه کالج لندن پست های تدریس دارد.

نیکول روپرت خود را به عنوان یکی از اعضای انجمن روانکاوی شیلی معرفی کرد که در حال حاضر ریاست کمیته علمی آنها را بر عهده دارد. او به علاقه خود به تقویت پیوندهای بین انجمن های مختلف منطقه ای و بین المللی اشاره کرد. 

اعضای کمیته SCIPA در کارتاخنا (از چپ به راست: کانان ناواراتنم، نیکول روپرت، آندره گاگبنون و تیموتی کیوگ)آندره گانیون خود را روانپزشک و روانکاو معرفی کرد که دانشیار سابق گروه روانپزشکی دانشگاه اتاوا بود. او همچنین به مدت ده سال به عنوان مدیر آموزش مداوم پزشکی برای بخش روانپزشکی (کالج سلطنتی جراحان و پزشکان، کانادا) خدمت کرد و متعاقباً مدیر کمیته علمی انجمن روانکاوی کانادا شد.

کارین تودز خود را به عنوان روانکاو / روانشناس بالینی معرفی کرد که با انجمن روانکاوی استرالیا آموزش دیده است. او خاطرنشان کرد که رئیس کمیته علمی انجمن او بوده است و علاقه خاصی به تسهیل گفتگوهای علمی در جامعه روانکاوی دارد.

رئیس از تمامی اعضای کمیته تشکر کرد.

وی سپس دستور کار بقیه جلسه را تشریح کرد و خاطرنشان کرد که کمیته SCIPA پیش نویس راهبردی را تهیه کرده است که از طریق آن کمیته می تواند اجرای وظایف خود را آغاز کند. علاوه بر این، وی گفت که این مهم است که کمیته در سالهای اولیه فعالیت خود دارای یک جهت راهبردی روشن و مورد توافق باشد. این امر نه تنها در مورد مسئولیت کمیته به عنوان یک کل، بلکه برای روسای مشترک برای مناطق، شفافیت خواهد داشت. 

وی سپس به برنامه راهبردی پیشنهادی 2023-2024 و 2024-2025 اشاره کرد که عبارت است از:

1. قراردادهای ایجاد شده در مورد بیانیه های ماموریت و ارزش را اصلاح کنید
2. یک بیانیه چشم انداز مشترک در داخل و بین مناطق IPA منتشر کنید 
3. ایجاد یک وسیله موثر ارتباط منظم با تمام کرسی های علمی
4. تسهیل همکاری های درون منطقه ای
5. به حداکثر رساندن فعالیت های بین منطقه ای که وظیفه علمی کمیته را ارتقا می دهد
6. برنامه ریزی جلسات پیش از کنگره برای ارتباط با برنامه استراتژیک کمیته علمی.

او پیشنهاد کرد که برای در نظر گرفتن استراتژی‌ها، گروه بزرگ به گروه‌های کوچک (زبان محور) تقسیم شود تا این استراتژی را در نظر بگیرند و قبل از نهایی کردن آن، بازخورد و پیشنهادات بیشتری کسب کنند. 

در شروع هر بحث گروه کوچک، یکی از اعضای کمیته راهبرد پیشنهادی را توضیح داد. پس از این، از اعضای گروه خواسته شد تا پاسخ گسترده خود را به استراتژی ارائه دهند و سپس به طور خاص از گروه بخواهند: 

1. موانعی را که می توانند برای اجرای استراتژی ببینند، شناسایی کنند.

2. هر چیزی را که فکر می کنند می تواند اجرای آن را تسهیل کند، شناسایی کنید.

3. هر توصیه خاص دیگری را بیان کنید. 

مسائل مهم در گروه های کوچک برجسته شده است

  • که شباهت‌ها (اما تفاوت‌های متمایز) در اهداف و اهداف SCIPA و کمیته تحقیقات وجود دارد. 
  • این که در جوامع و در میان کاندیداها برای بحث در مورد موضوعات تحقیقاتی و علمی مقاومت وجود دارد. این به این نگرانی مربوط می شود که اگر ما بیش از حد به روی اطلاعات علمی سایر رشته ها بپردازیم، ایده های روانکاوانه ممکن است کمرنگ شوند. 
  • این که رویکردها به مسائل علمی می تواند در نتیجه تأثیراتی مانند تفاوت های فرهنگی پراکنده شود. 
  • گشودن به یافته های علمی به دلیل میراث غرور در مورد سایر رشته ها محدود شده است.
  • داشتن ارتباط نزدیکتر (و جلسات) با همکاران کرسی علمی برای کاهش پراکندگی و انشعاب ارزش دارد. 
  • نیاز به بررسی بهترین راه برای ارتباط مسائل علمی در درون جوامع و جهان خارج وجود دارد. 
  • اینکه سمینارهای ارائه شده به عموم، به ویژه سمینارهای بین رشته ای، می توانند تأثیری متقابل داشته باشند و چنین سمینارهایی می توانند عدم درک آنچه روانکاوی معاصر ارائه می دهد را برطرف کنند. 
  • ارزش توانایی استفاده مؤثر از رسانه ها، به ویژه در ارائه دیدگاه روانکاوانه به رویدادهای اجتماعی و سیاسی. 
  • این سوال که علمی چیست و چگونه می توان آن را تعریف کرد. 
  • چگونه می توان یافته های علمی از روانکاوی و سایر رشته ها را با نظریه و عمل روانکاوی ادغام کرد. به عنوان مثال، چگونه می توان داوطلبان را تشویق کرد که نسبت به یافته های علمی، به ویژه در حوزه علوم اعصاب شناختی، بازتر باشند. 
  • ارزش احتمالی پیوند آموزش با مدارک تحصیلی رسمی مانند دکترا. 
  • اهمیت کاوش در راه‌هایی که بتوانیم از روش‌های نوین ارتباطی برای بیان ایده‌های خود به همکاران خود در سایر رشته‌ها استفاده کنیم. 
  • این موضوع که کدام فعالیت های در دسترس برای ارتقای کار بالینی خوب بیشتر کمک می کند و نیاز به اشتراک گذاری کار بالینی را برجسته می کند. 
  • اینکه داوطلبان می خواهند کارهای بالینی را به اشتراک بگذارند و همچنین درباره مسائل بالینی بیشتر بشنوند. 
  • اهمیت نحوه رسیدگی به مشکل محرمانگی هنگام به اشتراک گذاری مطالب بالینی به طور گسترده تر. 
  • اهمیت مشاوره گروه همتا، تجزیه و تحلیل های خودمان، سمینارها، نظارت ها، در ترویج کار بالینی خوب. 
  • اهمیت توانایی بحث در مورد بحث ها و شرکت در بحث در مورد مسائل بالینی معاصر. به عنوان مثال، یک جامعه یک شب جنسیت داشت که در آن با یک تحلیلگر از جامعه دیگر مصاحبه شد. 
  • نیاز به گفتگوی میان رشته ای بین خودمان، فیلسوفان، پزشکان، جامعه شناسان و مردم شناسان. 
  • به اشتراک گذاری و درک بیشتر روش های جدیدتر ارائه مطالب بالینی (مثلاً افکار بافی) باید از طریق فعالیت های در دسترس ترویج شود. 
  • ارزش بالقوه گنجاندن افراد از مناطق دیگر به منظور اینکه منطقه و جامعه خود چشم انداز وسیع تری به دست آورد.
  • ارزش هدف قرار دادن مردم، روانشناسان و روانپزشکان از طریق فعالیت های جدید اطلاع رسانی (به عنوان مثال، پیشنهاد شد که شب های فیلم راه خوبی برای ایجاد پل ارتباطی بین روانکاوی و جامعه است). 
  • یافتن راه‌هایی برای دسترسی بیشتر به ایده‌های تحلیلی از طریق سمینارهای ترکیبی، مانند گروه‌های سیاسی باز، گروه‌های بالینی بسته و باز، ارتباط با دانشگاه‌ها (از جمله پانل‌های درون دانشگاهی).
  • دعوت از سایر رشته ها به جوامع ما برای صحبت در مورد مناقشاتی که در زمینه های خود با آن روبرو هستند و بحث ها را با هم مقایسه کنند.
  • ایده نشست های درون منطقه ای برای دیدار، مثلاً شش ماهه و دوازده ماهه، در جلسات بین منطقه ای به منظور کاهش انزوا و تلاش برای یافتن اجماع سطحی در مورد موضوعات مهم، به عنوان مثال، نظارت. 
  • این ایده که جلسات بیشتر به ما کمک می کند تا با یکدیگر و جوامع یکدیگر بیشتر آشنا شویم و ایده ها و ابتکارات را به اشتراک بگذاریم.
  • در نظر گرفتن اینکه پس از همه گیری به دلیل کارآمدی قالب آنلاین و اینکه چگونه می توان از این توسعه به طور کامل تر استفاده کرد، مشارکت بیشتری صورت گرفت.
  • روش های طوفان فکری برای افزایش مشارکت درون اتاقی و آنلاین در نشست های علمی در جوامع 
  • اهمیت تفکر در مورد راههای مدیریت تنوع و دیدگاههای مختلف که بر حیات علمی انجمن تأثیر می گذارد. 
  • پرداختن به موضوع یافتن راه‌های ارتباط و باز بودن در برابر ایده‌های تحلیل‌گرانی که آموزش‌های متفاوتی دیده‌اند، مانند تحلیلگران لکانی. 

پس از به اشتراک گذاشتن بحث ها در گروه های کوچک، گروه بزرگی به بررسی این موضوعات پرداختند.

بحث گروهی بزرگ
در بحث گروه بزرگ، اولین موضوعی که مطرح شد، مربوط به تعریف فعالیت های علمی بود که کرسی به آن اشاره کرده بود. وی خاطرنشان کرد که این یک تعریف موقتی بود که توسط گروه اول در بوستون به دست آمد. 

وی خاطرنشان کرد که در آن جلسه، بدون مخالفت، توافق شد که حیات علمی جوامع جزء به طور موقت به این صورت تعریف شود:
«آن دسته از فعالیت‌های فرادستی و فرادستی که امکان گنجاندن رویکردهای ایدیوگرافیک، هرمنوتیکی و نوموتتیک را در نسبت‌های مختلف، که از نظر فرهنگی تعیین می‌شوند و با هدف ترویج تصویری معاصر از روانکاوی و به نوبه خود امکان توسعه را فراهم می‌کنند، می‌سازد. یک چارچوب IPA که در آن همه جوامع جزء می توانند هم مشارکت داشته باشند و هم فعالیت کنند. 

در این مورد بحث شد و شرایط توضیح داده شد. این تعریف به زبان اسپانیایی نیز خوانده شد. اشاره شد که این فقط یک تعریف کاری موقت و موقت بود.

در این راستا در مورد اهمیت روش شناسی موردی فردی و نیز آگاهی از پژوهش و نتایج گروه محور بحث شد. ارزش دانستن کاندیداها در مورد بازبینی درهای باز مطرح شد، به ویژه برای اینکه بتوانند در صورت لزوم به مبانی علمی کار ما مراجعه کنند. 

در مورد وظایف SCIPA در مقایسه با کمیته تحقیقات بحث شد. مشخص شد که وظایف SCIPA به طور خاص در مورد به اشتراک گذاشتن ایده ها و منابع، به دست آوردن اجماع، و آشتی دادن تا آنجا که ممکن است اختلافات ما به منظور ارتقای مؤثرتر این حرفه است. 

بحث در مورد این واقعیت وجود داشت که آشتی دادن اختلافات داخلی چالش بزرگی برای کمیته برای رسیدگی به آن بود. با این حال، خاطرنشان شد که خانه ای که در برابر خود تقسیم شود، هدف ترویج حرفه ما را خنثی می کند. ما به دنبال انطباق نیستیم، بلکه به دنبال راهی هستیم که ایده‌های همه هویت ما را غنی کنند، نه اینکه آن را تشکیل دهند. 

موضوع دیگری که مورد بحث قرار گرفت این بود که منظور از «روانکاوی معاصر» چیست. در پرداختن به این سوال، رئیس پیشنهاد کرد که بیماری همه گیر بر ارزش روانکاوی برای مشکلات معاصری که جهان با آن مواجه است تأکید کرده است. فعالیت‌های کمیته ما با هدف ترویج روانکاوی معاصر برای مردمی است که ممکن است حرفه‌های ما را قدیمی و مرتبط با دنیای معاصر بدانند.

در بحث درباره این موضوعات و تعریف موقت، رئیس تاکید کرد که کمیته متعهد به مشاوره عمومی است. 

در جمع بندی وقایع صبح، رئیس خاطرنشان کرد که تولید ایده های بسیار این جلسه را به عنوان یک گروه کاری بسیار سازنده توصیف کرده است. وی همچنین از حمایت رئیس جمهور و مدیر اجرایی IPA قدردانی کرد.

او با توجه به مأموریت کمیته و کار بر روی اصلاح استراتژی های اولیه ما خاطرنشان کرد که در صورت موفقیت آمیز بودن، راه درازی در جهت ارتقاء آنچه که وی از آن به عنوان "حرفه شگفت انگیز ما" یاد می کند، خواهد داشت.

وی همچنین به اهمیت کار بر روی اختلافات ما در این زمینه و اهمیت شناسایی زمینه های توافقاتمان اشاره کرد. او اشاره کرد که چگونه همه ما در احترام به ناخودآگاه همسو هستیم. 

رئیس همچنین سه پیشنهاد را به گروه بزرگ ارائه کرد:
1. اینکه ما تعریف کاری از فعالیت های علمی را حفظ کنیم و توجه داشته باشیم که در معرض بررسی خواهد بود
2. موافقت ما با برگزاری جلسات شش ماهه درون منطقه ای به عنوان ابزاری برای اجرای استراتژی کمیته
3. این که گروه موافقت خود را با برگزاری 12 نشست ماهانه بین منطقه ای (با جلسه سال جایگزین در کنگره IPA) اعلام می کند.

در هنگام رای گیری در مورد این طرح ها اتفاق نظر وجود داشت. 

رئیس در نهایت از همه کسانی که در این نشست تاریخی شرکت کردند تشکر کرد و خاطرنشان کرد که امیدواریم عکس گروهی و اسکرین شات آن‌ها را برای ثبت دائمی این رویداد مهم در سایت قرار دهیم. 


شرکت کنندگان اولین جلسه تاریخی باز SCIPA کارتاژنا

تیموتی کیوگ
5 سپتامبر 2023



ادامه بحث

در تدارک جلسات، خوب است که شروع به به اشتراک گذاشتن برخی از ابتکارات خود و آموخته های خود در طول همه گیری کنیم که ممکن است نشان دهد چگونه می توانیم با هم زندگی علمی IPA را در سال های آینده ارتقا دهیم. برای مشارکت روی تصویر زیر کلیک کنید